Białystok. Warunkowe umorzenie sprawy kierowcy karetki, który potrącił 10-latka na przejściu

Sąd warunkowo umorzył w czwartek postępowanie karne wobec kierowcy karetki, który w Białymstoku na przejściu dla pieszych potrącił 10-letniego chłopca. Karetka jechała na sygnale, dziecko wyszło zza ciężarówki, która zatrzymała się na sąsiednim pasie jezdni.

Chłopiec trafił do szpitala; ostatecznie jego obrażenia nie okazały się aż tak poważne, jak początkowo to wyglądało. Orzekając warunkowe umorzenie postępowania Sąd Rejonowy w Białymstoku wziął to pod uwagę, wpływ na wyrok miały też okoliczności wypadku i postawa oskarżonego.

Orzeczenie nie jest prawomocne. Jest zgodne z wnioskiem obrony i samego kierowcy. Nie wiadomo, jak zareaguje na nie prokuratura, która chciała w tej sprawie pół roku więzienia w zawieszeniu – prokuratora na publikacji wyroku nie było.

Wcześniej doszło do mediacji i ugody między mamą 10-latka i oskarżonym, w ramach której zapłacił on 3 tys. zł jako częściowe zadośćuczynienie. Dlatego sąd w ogóle nie orzekał o kwestiach odszkodowawczych.

Do wypadku doszło w połowie grudnia ub. roku przy ul. Suchowolca w Białymstoku. Było ciemno, karetka pogotowia jechała na sygnale, wioząc do szpitala chorą po reanimacji.

Jak wynika z ustaleń śledczych, zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych, przed którym – by przepuścić pieszego – zatrzymała się na prawym pasie ciężarówka, kierowca karetki nie zachował jednak szczególnej ostrożności, nie dostosował prędkości i rozpoczął manewr omijania z lewej strony stojącego pojazdu.

Wtedy doszło do potrącenia chłopca, który przechodził przez przejście. 10-latek trafił do szpitala z podejrzeniem bardzo poważnych obrażeń, przede wszystkim głowy; w akcie oskarżenia zostało to przez prokuraturę zakwalifikowane jako ciężki uszczerbek na zdrowiu i realne zagrożenie życia.

Ostatecznie jednak przed sądem biegła z zakresu medycyny sądowej – biorąc pod uwagę pełną dokumentację medyczną dotyczącą stanu zdrowia dziecka – oceniła, iż pierwsze rozpoznanie okazało się nieco na wyrost, bo obrażenia były lżejsze i nie niosły za sobą bardzo poważnych następstw takiego wypadku.

Dlatego sąd zmienił kwalifikacji prawnej czynu na łagodniejszą, a to dało możliwość warunkowego umorzenia postępowania karnego wobec kierowcy.

Ważnym dowodem w sprawie okazało się nagranie z kamery samochodu, który wyjeżdżał wówczas ze stacji benzynowej; zdobyła je matka chłopca. Z nagrania można wyciągnąć wniosek, iż oskarżony z dużo mniejszej odległości, niż wskazał to biegły badający przebieg wypadku, zobaczył dziecko i nie miał dużo czasu w reakcję (ostatecznie gwałtownie skręcił w lewo i próbował hamować).

Zwracał na to uwagę sąd w uzasadnieniu wyroku. Sędzia Krzysztof Kozłowski przypominał jednak, iż kierowca pojazdu uprzywilejowanego może nie stosować się do zasad ruchu drogowego, ale musi zachować szczególną ostrożność.

Dodał, iż w tej sytuacji należało zmniejszyć prędkość do minimum lub wręcz się zatrzymać. – Błąd oskarżonego polegał na tym, iż (…) nie skojarzył tego faktu, iż kierujący samochodem ciężarowym zatrzymał się nie po to, żeby go przepuścić, tylko po to, żeby przepuścić pieszego – mówił.

Zaznaczył, iż do wypadku przyczynił się splot różnych okoliczności, w tym właśnie błędna ocena przez oskarżonego sytuacji na drodze, ale też zachowanie 10-latka, który nie zareagował na głośne sygnały dźwiękowe i sygnały świetlne karetki; sąd uznał, iż chłopiec przyczynił się do wypadku.

I uznał, iż o ile wina kierowcy jest bezsporna, to jednak zarówno ta wina jak i szkodliwość społeczna czynu nie są na tyle znaczne, by konieczna była kara.

Sędzia krytycznie odniósł się do wniosku prokuratury co do kary pół roku więzienia w zawieszeniu; nazwał go wręcz absurdalnym. – Nie wiem, czy to jest pokaz siły prokuratury (…), nie rozumiem takiej postawy – mówił. Przywoływał sprawy o podobnej kwalifikacji prawnej i mówił, iż sama prokuratura zwykle kieruje wtedy wnioski o warunkowe umorzenie postępowania.

Oskarżony przez cały czas pracuje w pogotowiu jako ratownik medyczny i wyjeżdża do wezwań, ale od wypadku nie prowadzi karetki. (PAP)